Rifiuto alla trasfusione ematica per motivi religiosi. Considerazioni medico-legali a margine di una recente sentenza

Our contribution provides the medico-legal analysisof the sentence n. 465 issued on 30 May 2018 bythe Court of Termini Imerese (PA). For the first timein Italian legal history, a physician was condemned,pursuant to article 610 of Penal Code that codifies thecrime of “private violence”, for having prescribed ablood transfusion to a subject who had unequivocallyrefused it on religious grounds. The main key pointsof the verdict have been discussed, as the peculiarityof the violence perpetrated in performing the blood transfusion against the consent and the absence of therequirements to apply the defence of necessity. Finally,the most updated therapeutic standards of TransfusionMedicine have been investigated.

Il contributo prevede l’analisi sotto il profilo medicolegale della sentenza n. 465 del 30.5.2018 emessa dalTribunale di Termini Imerese (PA) che, in assenza diprecedenti storici consimili, ha condannato un medicoper il reato di violenza privata ex art. 610 c.p. peraver ordinato l’esecuzione di una trasfusione ematicaad una paziente che ne aveva opposto il rifiutoper motivazioni religiose. Viene analizzato il dispostodel giudice in ordine all’identificazione della violenzanell’effettuazione della trasfusione ematica, l’assenzadella scriminante dello “stato di necessità” ed è effettuatauna aggiornata ricognizione dell’attuale standarddi cura in medicina trasfusionale.