Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Purpose: To evaluate efficacy, durability, and safety of faricimab in Japanese patients with diabetic macular edema (DME). Study design: Subgroup analysis of 2 global, multicenter, randomized, double-masked, active-comparator–controlled, phase 3 trials (YOSEMITE, NCT03622580; RHINE, NCT03622593). Methods: Patients with DME were randomized 1:1:1 to intravitreal faricimab 6.0 mg every 8 weeks (Q8W), faricimab 6.0 mg per personalized treatment interval (PTI), or aflibercept 2.0 mg Q8W through week 100. Primary endpoint was best-corrected visual acuity (BCVA) change from baseline at 1 year, averaged over weeks 48, 52, and 56. This is the first time 1-year outcomes between Japanese patients (only enrolled into YOSEMITE) and the pooled YOSEMITE/RHINE cohort (N = 1891) have been compared. Results: The YOSEMITE Japan subgroup included 60 patients randomized to faricimab Q8W (n = 21), faricimab PTI (n = 19), or aflibercept Q8W (n = 20). Consistent with global results, the adjusted mean (95.04% confidence interval) BCVA change at 1 year in the Japan subgroup was comparable with faricimab Q8W (+11.1 [7.6–14.6] letters), faricimab PTI (+8.1 [4.4–11.7] letters), and aflibercept Q8W (+6.9 [3.3–10.5] letters). At week 52, 13 (72%) patients in the faricimab PTI arm achieved ≥ Q12W dosing, including 7 (39%) patients receiving Q16W dosing. Anatomic improvements with faricimab were generally consistent between the Japan subgroup and pooled YOSEMITE/RHINE cohort. Faricimab was well tolerated; no new or unexpected safety signals were identified. Conclusion: Consistent with global results, faricimab up to Q16W offered durable vision gains and improved anatomic and disease-specific outcomes among Japanese patients with DME.
Efficacy, durability, and safety of faricimab with extended dosing up to every 16 weeks in Japanese patients with diabetic macular edema: 1-year results from the Japan subgroup of the phase 3 YOSEMITE trial
Shimura M.;Kitano S.;Ogata N.;Mitamura Y.;Oh H.;Ochi H.;Ohsawa S.;Hirakata A.;Bolz M.;Findl O.;Pollreisz A.;Weger M.;Daskalov V.;Misheva A.;Petkova I.;Guneva D. T.;Vassileva P.;Cornut P. L.;Korobelnik J. F.;Lebreton O.;Tadayoni R.;Eter N.;Feltgen N.;Framme C.;Lorenz K.;Spital G.;Bator G.;Seres A.;Szalczer L.;Toth-Molnar E.;Vajas A.;Varsanyi B.;Goldstein M.;Levy J.;Morori-Katz H.;Rosenblatt I.;Yoreh B.;Bandello F.;Cagini C.;Mastropasqua L.;Nicolo M.;Parravano, Mariacristina;Viola F.;Fukutomi A.;Hayashi K.;Hirakata A.;Honda S.;Ikeda Y.;Ito Y.;Kawasaki T.;Kimura K.;Kishino G.;Kitano S.;Maeno T.;Mitamura Y.;Murakami T.;Noda K.;Obana A.;Ogata N.;Oh H.;Sawada O.;Shimouchi A.;Shimura M.;Sugimoto M.;Sugita I.;Takagi H.;Takayama K.;Tanabe T.;Yasukawa T.;Yoshida S.;Garcia R.;Rechy D. L.;Canton V. M.;Estudillo J. R.;Barraza K.;Fernandez C.;Guzman M.;Lujan S.;Gawecki M.;Herba E.;Michalska-Malecka K.;Muzyka-Wozniak M.;Nester-Ostrowska K.;Oleksy P.;Wowra B.;Wylegala E.;Budzinskaya M.;Kulikov A.;Morugova T.;Hurcikova M.;Kacerik M.;Lipkova B.;Abengoechea S.;Civera A. A.;Amat P.;Cabrera F.;Cava C.;Garcia-Layana A.;Ulla F. G.;Moreno J. M. R.;Vela J. I.;Eldem B.;Mentes J.;Ozturk B.;Aaberg Jr T.;Abbey A. C. K.;Abraham P.;Alam S.;Almony A.;Amini P.;Antoszyk A.;Baker C.;Bertolucci G.;Bochow T.;Brown J.;Busquets M. I. R.;Campochiaro P.;Carlson J.;Chan C.;Chang E.;Chang J.;Charles S. C. J.;Chen J. F. A.;Danzig C.;Das A.;Dessouki A.;Do B. J. M.;Feiner L.;Ferrone P.;Fine H.;Fox G. M.;Foxman S.;Ghorayeb G.;Gonzalez V.;Greven C.;Gupta S.;Hau V. H. V.;Heier J.;Holekamp N.;Hsu J. R. C.;Hu A.;Jacoby R.;Javey G.;Javid C.;Kapoor K.;Khanani A.;Kim B.;Kwun R.;Laird P.;Lee S.;Liu M.;London N.;Makkouk F. J. C.;Malik K.;Maturi R.;McCabe F.;Moore J.;Newell C.;Nielsen J.;Oh K.;Ohr M.;Osher J.;Parke D. W.;Patel S.;Patel S.;Rathod R.;Rofagha S.;Rosberger D.;Schadlu R.;Shah S.;Singer M.;Singerman L.;Stern J.;Stoltz R.;Stone C.;Suan E.;Sun J.;Suner I.;Tlucek P.;Torti R.;Weber P.;Wee R. K. G.;Weishaar P.;Williams T. R. W. T.;Wolfe J.;Wykoff C. C.;Yiu G.;Alezzandrini A.;Bafalluy J.;Sola F. F.;Schlottmann P.;Zambrano A.;Zeolite C.;Chang A.;Chen F.;Fraser-Bell S.;Mitchell P.;Sandhu S.;Wickremasinghe S.;Wong J.;Avila M.;Belfort Jr R.;Bordon A.;Lavinsky D.;Neto J.;Penha F.;Salomao G.;Taleb A.;Zacharias L.;Brent M.;Chow D.;Dickinson J.;Dollin M.;Lalonde L.;Ma P.;Olivier S.;Sheidow T.;Williams G.;Wong D.;Sun X.;Dusova J.;Ernest J.;Farkas A.;Nemcansky J.;Veith M.;Larsen M.;Laugesen C.;Vorum H.;Buffet S.;Razavi H.;Souied E.;Agostini H.;Kampik D. A. T.;Lohmann C. P.;Priglinger S. W. A.;Sandner D.;Schuart C. W. T.;Seitz B.;Fung N. W. I.;Lai T.;Kerenyi A.;Papp A.;Szecsko T.;Vogt G.;Lanzetta P.;Nardi M.;Pertile G.;Ricci F.;Virgili G.;Kang S. W.;Park K. H.;Yoon Y. H.;Yu H. G.;Yu S. Y.;Borcz E.;Kaluzny J.;Raczynska D.;Romanczak D.;Romanowska-Dixon B.;Sikorski B.;Zakrzewska K. Z.;Zatorska B.;Figueira J.;Gomes N.;Silva R.;Vaz-Pereira S.;Abdulaeva E.;Bratko G.;Pozdeyeva N.;Yurieva T.;Chee C.;Rajagopalan R.;Tan G.;Aliseda D.;Arias L.;Desco C.;Escobar J. J.;Vega A. F.;Figueroa M.;Gallego-Pinazo R.;Montero J.;Sararols L.;Hatz K.;Chen S. -J.;Lai C. -C.;Yang C. -H.;Chaikitmongkol V.;Pongsachareonnont P.;Ruamviboonsuk P.;Karabas L.;Ozcaliskan S. P. I.;Sermet F.;Yilmaz G.;Asaria R.;Burton B.;Cheong-Leen R. G. S.;Esposti S.;Ghanchi F.;Harris M. M. H.;Jackson T.;Jafree A.;Lotery A.;McKibbin M.;Menon G.;Mohamed Q.;Pearce I.;Peto T.;Ross A.;Stone A. M. S.;Talks J.;Varma D.;Adams S.;Adrean S.;Alfaro V.;Awh C. C.;Barakat M. D. P.;Baumal C.;Bergstrom C.;Boyer D.;Brown D. M.;Burgess S.;Castellarin A.;Chaudhry N.;Chiang A. H. A.;Connolly B.;Eichenbaum D.;Engstrom R.;Falk N.;Fortun J.;Goldberg R.;Hershberger V.;Higgins P.;Khurana R.;Kuriyan A.;Kwong H. K. -M. K.;Liu J. T. A.;Marcus D.;Margherio A.;Modi Y.;Oliver S.;Pearlman J.;Perkins S.;Pieramici D.;Qureshi J.;Raskauskas P.;Rosenblatt B.;Shah A.;Shah R.;Sharma S. S. R.;Sheth V.;Spinak D. J.;Steinle N.;Stoller G.;Tabassian A.;Taylor S. C. M.;Thompson J.;Uchiyama E.;Wells J. A.;Wong R.;Yates P.;Zheutlin J.
2023-01-01
Abstract
Purpose: To evaluate efficacy, durability, and safety of faricimab in Japanese patients with diabetic macular edema (DME). Study design: Subgroup analysis of 2 global, multicenter, randomized, double-masked, active-comparator–controlled, phase 3 trials (YOSEMITE, NCT03622580; RHINE, NCT03622593). Methods: Patients with DME were randomized 1:1:1 to intravitreal faricimab 6.0 mg every 8 weeks (Q8W), faricimab 6.0 mg per personalized treatment interval (PTI), or aflibercept 2.0 mg Q8W through week 100. Primary endpoint was best-corrected visual acuity (BCVA) change from baseline at 1 year, averaged over weeks 48, 52, and 56. This is the first time 1-year outcomes between Japanese patients (only enrolled into YOSEMITE) and the pooled YOSEMITE/RHINE cohort (N = 1891) have been compared. Results: The YOSEMITE Japan subgroup included 60 patients randomized to faricimab Q8W (n = 21), faricimab PTI (n = 19), or aflibercept Q8W (n = 20). Consistent with global results, the adjusted mean (95.04% confidence interval) BCVA change at 1 year in the Japan subgroup was comparable with faricimab Q8W (+11.1 [7.6–14.6] letters), faricimab PTI (+8.1 [4.4–11.7] letters), and aflibercept Q8W (+6.9 [3.3–10.5] letters). At week 52, 13 (72%) patients in the faricimab PTI arm achieved ≥ Q12W dosing, including 7 (39%) patients receiving Q16W dosing. Anatomic improvements with faricimab were generally consistent between the Japan subgroup and pooled YOSEMITE/RHINE cohort. Faricimab was well tolerated; no new or unexpected safety signals were identified. Conclusion: Consistent with global results, faricimab up to Q16W offered durable vision gains and improved anatomic and disease-specific outcomes among Japanese patients with DME.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.14245/9782
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
ND
7
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.